Compartimos este astrobricolaje de uno de nuestros socios. Nuestro compañero Tomás Merino Peiró ha construido estas dos monturas en paralelogramo para binoculares. En versiones individual y tándem.
CHARLES MESSIER (1730 – 1817)
Charles Messier nació en Badonviller (Lorena, Francia) el 26 de junio de 1730. Al ser el décimo de 12 hijos no tenía grandes posibilidades de realizar una carrera académica. La muerte de su padre, ocurrida cuando charles tenía 11 años, empeoró sensiblemente las condiciones económicas de la familia. La llave para abrirle las puertas al mundo académico le vino de su bella grafía y de su habilidad para el dibujo. Fue contratado en calidad de copista por el astrónomo de la marina francesa Joseph Nicolas de l’Isle cuando tenía 21 años y ningún, o poco, conocimiento científico. Introducido gradualmente en la práctica de la astronomía de su tiempo, comenzó a llevar cuidadosos diarios de las observaciones y a medir la posición precisa de los objetos celestes. La meticulosidad fue la base de la fortuna de su futuro catálogo de objetos. Además, se adaptó bien a la moda del tiempo: el descubrimiento de cometas.
El Catálogo de Messier, compilado por el astrónomo homónimo del siglo XVIII, es el más famoso elenco de objetos astronómicos no estelares, cúmulos, nebulosas y galaxias.
Charles Messier, astrónomo francés, compiló su catálogo hacia fines del siglo XVIII para que otros astrónomos, interesados por el mismo campo de estudio que él, no tomasen por cometas otros objetos presentes en el cielo, como cúmulos estelares, nebulosas y galaxias. Este catálogo reviste todavía una cierta importancia por razones históricas y también como objeto de consulta, sobre todo para los aficionados. En efecto, los objetos que contiene pueden ser localizados incluso con instrumentos no profesionales.
El autor del catálogo fue uno de los más célebres cazadores de cometas. El año 1758, fundamental para Messier, fue también el año en que debía regresar el cometa estudiado por Edmund Halley de acuerdo con lo que entonces era sólo una hipótesis científica. El astrónomo militar Joseph Nicolas de I’Isle calculó la posición esperada del cometa y Messier empezó a observarlo en 1757. Un error en los cálculos del maestro indujo a charles a observar noches enteras el cielo en una dirección errónea, anotando sin embargo en su cuaderno la posición del compañero de Andrómeda y de una nebulosidad parecida a un cometa, pero inmóvil en el cielo en la dirección de la constelación de Tauro. Aquel objeto sería el número 1 de su catálogo.
Más tarde, Messier encontró el cometa, pero su descubrimiento no fue publicado. De todos modos, su carrera de buscador de cometas había comenzado y, una vez fuera del círculo de I’Isle, desde 1760 hasta su muerte, acaecida en 1817, observó 19 cometas, 13 de los cuales nunca habían sido observados antes y que todavía llevan su nombre. El catálogo de objetos nebulosos realizado para disponer de una referencia para la exacta localización de los cometas fue elaborado gradualmente, primero por Messier en solitario y después ayudado por su colega Pierre Mechain, que en 1780 pasó a trabajar con él.
La observación astronómica era una autentica obsesión para Messier, que por ella relegaba a un segundo plano incluso los asuntos familiares, no obstante, esta habilidad en la observación no se correspondía con una mente científica de nivel comparable. A pesar de todo, dejó como herencia a astrónomos profesionales y aficionados un catálogo que todavía hoy contiene los objetos mas bellos del cielo boreal.
LOS OBJETOS PERDIDOS
El método y la extrema precisión distinguían a Messier de los demás astrónomos de la época. Sus cálculos sobre la posición de los objetos eran tan exactos que todavía hoy podemos encontrarlos con certeza absoluta (salvo quizá M102). Pero no cometer ningún error es extremadamente difícil en un campo como el de la astrometría, especialmente en una época de cálculos con papel y pluma. Cuatro objetos permanecieron durante un siglo como incógnitas no resueltas en las cartas de los astrónomos franceses.
M47 es un cúmulo estelar, cuya posición había sido calculada a partir de la estrella de sexta magnitud 2 Navis, como lo había sido antes el objeto M46. Un banal error de signo en la ascensión recta había llevado a Messier a señalar una posición errónea. Sólo en 1959 el astrónomo canadiense T.F. Morris se percató del error, dando así la razón a Oswald Thomas, que había identificado por casualidad el objeto con un cúmulo en la posición correcta.
M48 fue hallado también por el canadiense T.F. Morris en 1959. Este cúmulo estelar, identificado hoy como NGC 2548, se encuentra exactamente a 5º de declinación más al sur de lo que indicaba el catálogo original.
M91 es una galaxia del cúmulo de Virgo. Su descubrimiento fue mucho más difícil. El aficionado tejano William Williams advirtió en 1969 que Messier había medido su posición con respecto a M89, recién descubierto, pero al anotar los datos finales creyó haber utilizado el objeto M58. Muchos habían sostenido que M91 era realmente un cometa que había engañado al cazador de cometas, pero hoy M91 es reconocido como la galaxia NGC 4548.
M102 permanece como un asunto controvertido. Podría ser un duplicado de M101 (como sostenía Mechain en una carta a Bernoulli dos años después del descubrimiento) o bien un error de 5º de ascensión recta. En esta posición se encuentra NGC 5866, cuyo aspecto recuerda la descripción del propio Mechain durante una observación: La medida de 5º era la de la red de coordenadas de las cartas utilizadas por Messier. Por ello, pudo haber sido una fuente común de errores durante la apresurada elaboración de los datos después de una noche de observación.
LOS OBJETOS AÑADIDOS
El catálogo final de charles Messier fue publicado en la Connaissance des Temps en 1784 y contenía 103 objetos. El astrónomo y su colega Pierre Mechain hallaron otros objetos en los años siguientes, pero no los publicaron. Un siglo más tarde algunos astrónomos decidieron incluir tales objetos en la lista, llegando así a los 110 objetos del catálogo de Messier. He aquí una breve reseña de ellos.
M104 fue descubierto por Mechain el 11 de mayo de 1781 e incluido en una nota escrita a mano por Messier en su copia personal del catálogo. Camille Flammarion lo añadió al catálogo de Messier en 1921. M105, M106 y m107 son citados por Mechain en su carta a Bernoulli, la misma en la atribuía a M102 una naturaleza de duplicado de M101. Desde un punto de vista cronológico, el cúmulo globular M107 fue el último objeto descubierto del catálogo de Messier.
M108 y M109 son citados por el propio Messier al informar del descubrimiento de M97, efectuado el 16 de febrero de 1781. Owen Gingerich lo incluyó por primera vez en la compilación de 1960 del catálogo. M110 fue añadido al catálogo por Kenneth Glyn Jones en el libro dedicado al tema publicado en 1960. Ya estaba incluido en un dibujo de la nebulosa de Andrómeda realizado por Messier en 1773, donde aparecía también M32.
LA NEBULOSA DEL CANGREJO
«Una nebulosa sobre el cuerno meridional de Tauro. No contiene estrellas; su luz es blanquecina y alargada como la llama de una vela; descubierta mientras observaba el cometa de 1758. Fue observada por el Dr. Bevis en 1731.»
El 12 de septiembre de 1758, mientras buscaba en una dirección errónea el retorno del cometa halley, Messier se encontró con la llamada nebulosa del cangrejo.
La nebulosa es un objeto único en el catálogo de Messier; se trata de los restos de la explosión de una supernova sucedida en 1054, observable en todas las longitudes de onda y formada por muchísimos filamentos de gas iluminados por una estrella de neutrones que quedó en el lugar ocupado por la vieja estrella que estalló.
Esta estrella tiene una densidad altísima, de millones de toneladas por centímetro cúbico, y gira sobre si misma 30 veces por segundo.
La energía emitida en forma de campos magnéticos y partículas cargadas por esta estrella en rotación es tan elevada que su movimiento de rotación está menguando inexorablemente.
Datos recogidos de la enciclopedia de la Astronomía y el espacio de Planeta de Agostini ISBN 84-395-5421-4
NOTA: Este artículo se creó en el año 2005 y se actualizó en esta web.
Primero decir que la idea de la construcción del ocular con retículo iluminado está tomada de la revista «Tribuna de Astronomía y Universo» del mes de mayo del año 2002, pero con algunos cambios y aclaraciones, ya que existen lagunas sobre dicha construcción. Si seguís los pasos al pie de la letra y con la inventiva de cada uno, tendréis un ocular con retículo iluminado profesional a un precio muy asequible a cualquier bolsillo. El precio de los de Celestrón ronda los 161 euros, cuándo el que vamos a construir nos cuesta alrededor de los 45 euros.
Un consejo: Primero leeros todo el contenido en esta página antes de empezar
Materiales que vamos a necesitar:
1º. OCULAR DE 10 O 12 MM.. (Del más barato que haya en el mercado, yo he utilizado un «Super 10 Long Eye Relief», ya que la rosca es de plástico y es más fácil de trabajar).
2º. CABLE DE FIBRA ÓPTICA. (Del utilizado para audio y vídeo, cuesta unos 11 euros.)
3º. CINTA REPARAFUGAS DEL TIPO AUTOVULCANIZABLE. (No es del todo necesario, si tenéis super-glu.)
4º. LINTERNA DEL TIPO BOLI. (Con la bombilla al descubierto)
5º. TAPÓN DE UN ROTULADOR EDDING 3000.
6º. CÚTER.
7º. HILOS DE MEDIA DE SEDA PARA EL RETÍCULO ILUMINADO .
8º. ENCENDEDOR.
1º. paso
Vamos a empezar por el cable de fibra óptica, uno de los terminales no lo vamos a necesitar, así que a cortar por lo sano, con un cúter y con cuidado al lado mismo del terminal. (Yo corté el que tiene un terminal de metal)
El cable de fibra óptica tiene dos gomas de protección. Le hacemos unas muescas como en la figura, esto servirá para encajarlo en la hendidura que le practicaremos a la rosca del ocular. Tener en cuenta que el final del cable transparente debe estar justo en el vértice del circulo interior del ocular sin sobrepasarlo. También descubriremos un trocito pequeño del cable transparente.
2º. paso
Vamos a trabajar con el ocular, lo primero desenroscar la parte plateada del ocular y hacerle una hendidura en la rosca. ATENCIÓN: El ancho debe ser lo suficiente para que entre el cable, no más.
No debemos quedarnos solo en la rosca, habrá que bajar más para luego poder volver a roscar la parte plateada al ocular. Consiguiendo con ello poder pasar el cable de fibra óptica, sin tener que agujerear la parte plateada.
Para hacerle la hendidura, yo he utilizado un cúter, calentantdo el filo con un encendedor.
3º. paso
Ahora vamos a hacer el retículo.
Lo primero es buscar el punto de enfoque de la lente, para ello podemos meter (con mucho cuidado), la cabeza de un alfiler par ver cuándo está completamente enfocada, de esta manera sabremos donde poner los hilos.
Mi punto de enfoque está muy por debajo del circulo interno, como podréis comprobar en la imagen.
Señalad con un rotulador los cuatro puntos donde deban ir los hilos, para ello podéis utilizar un pie de rey, no lo hagáis a ojo. Si tenéis que rebajar, como yo el circulo interno, utilizad el cúter calentandolo como antes, con mucho cuidado, porque tenéis el peligro de hacerle un corte a la lente por dentro.
Escogemos cuatro hilos de la media de seda, deben ser perfectos dentro de lo posible. Con la inventiva de cada uno pegáis con pegamento o con super-glu los hilos, utilizad un alfiler para dejar caer el líquido.
4º. paso
Vamos a preparar el paso de la luz de la linterna a través del cable.
Para ello, primero cogemos el tapón del rotulador (para el tipo de cable y de linterna ha sido ideal el tapón del edding 3000, ya que encaja como anillo al dedo), y agujereamos la parte tapada (yo utilicé una maquina de hacer agujeros con una broca del 8), le quitamos con el cúter los salientes laterales del rotulador, ya que molestan para ajustarlo luego. Pintamos la bombilla de color rojo, (yo utilicé el líquido de un rotulador permanente lumocolor 317 de Staedtler, también se puede utilizar pintura de vidrio).
A continuación encajamos las tres partes tal y como está en la imagen y lo cerramos con pegamento o con la cinta autovulcanizable. Todo el conjunto debe de quedar como si de una pieza se tratara.
5º. paso
| Ahora debemos colocar el cable a través de la hendidura de la rosca y la punta del cable transparente dejarla caer sobre el circulo interno, (no sobrepasarlo). Es importante que la punta del cable esté a la misma altura del retículo, si no fuese así, veríamos los cables como semiapagados por la falta de luz. Cerrar el ocular con la parte plateada y apretarlo cuidadosamente. Que quede ajustado, pero que no llegue a romper el cable. |
Ocular con retículo iluminado terminado
Aquí os dejamos un PDF para construirse uno mismo un Planisferio celeste. El planisferio está adaptado para nuestra latitud de 38º.
Recomendamos imprimirlo en papel de buen gramaje y en A3 (doble folio).
http://www.astroalcoy.org/wp-content/uploads/2017/06/planisferio_taller.pdf
Durante la mañana del viernes día 20 de marzo de 2015 será posible observar un eclipse parcial de Sol desde España. Se verá como eclipse total sólo en las islas Feroe, en el Atlántico septentrional, y en las Svalbard, en el océano Ártico, pero en España y en concreto nosotros en Alcoy, lo veremos como un eclipse parcial.
ASTROALCOY, organizará una observación pública en el Paseo de Cervantes (ver enlace), para que todo el mundo que lo desee y quiera, pueda ver el eclipse en condiciones. Tendremos gafas aptas para ver el Sol de forma directa, telescopios con filtros especiales homologados por la UE y otros telescopios que utilizaremos para ver el eclipse por proyección.
Cartel promocional del evento astronómico.
Ya tenemos las 600 gafas para ver de forma directa el Eclipse de Sol del día 20 de este mes sin peligro alguno para nuestros ojos. Si quereis alguna gafa contactac con nosotros aquí o en info@astroalcoy.org.
Simulación de la totalidad vista desde Alcoy.
El último eclipse solar visible como parcial en España tuvo lugar el 3 de noviembre de 2013, aunque con magnitud muy baja (salvo en las islas Canarias), y el siguiente se verá el 21 de agosto de 2017, si bien en malas condiciones al producirse a la puesta de sol.
Ver en nuestra Web la crónica del eclipse del 2011.
El próximo eclipse solar visible como total en España tendrá lugar el 12 de agosto de 2026, seguido de otro el 2 de agosto del año siguiente. Poco después, el 26 de enero de 2028, se podrá ver en España un eclipse anular.
Ver en nuestra Web la crónica del eclipse total anular de 2005, dentro de las actividades de la II Semana de la Astronomía.
El eclipse parcial será visible en Europa, norte de África y norte de Asia. Se iniciará en el océano Atlántico frente a la costa africana, a una latitud de 20º, y terminará al este de la ciudad rusa de Krasnoyarsk, en la meseta central siberiana. La duración total del fenómeno será de 249 minutos (algo más de 4 horas).
En la imagen de arriba podemos ver una simulación en la que se puede ver la zona de sombra.
En esta imagen nos muestra la zona de eclipse total. Una sombra oscura semi-circular, desde la costa de Canadá hasta el Polo Norte.
La fase de totalidad del eclipse se iniciará en un punto del océano Atlántico al este de la península del Labrador (Canadá), cruzará el océano Atlántico norte sin tocar tierra excepto en el archipiélago de las islas Feroe (Dinamarca), atravesará el mar de Noruega adentrándose en el archipiélago Svalbard (Noruega) y continuará por el océano Ártico. El eclipse terminará en un punto cercano al Polo Norte, a una latitud de 88º. La duración total de la totalidad será de 71 minutos (algo más de 1 hora).
Esta imagen nos muestra las fases de parcialidad para la ciudad de Alicante. En Alcoy varia muy poco. Los tiempos los exponemos más adelante en este post.
Aquí nos muestra en los diferentes puntos de España la fase de totalidad.
Denominamos eclipse de Sol al fenómeno por el cual la luz del Sol es total o parcialmente ocultada al interponerse un astro entre el Sol y el observador. En los eclipses de Sol vistos desde la Tierra, el astro que oculta el Sol es la Luna.
Desde el punto de vista del observador, los eclipses de Sol se clasifican en: totales, anulares y parciales. Dicho observador dirá que ha visto un eclipse total cuando ve la Luna cubrir enteramente el disco del Sol. Sin embargo, otro observador situado centenares de kilómetros más al norte o más al sur que el primero verá la Luna cubrir sólo una parte del Sol, de manera que para él el eclipse será parcial. Este es el caso del eclipse de 20 de marzo de 2015; en las islas Feroe y las Svalbard podrán verlo como total pero en España lo veremos como parcial.
HORA DE CADA FASE IMPORTANTE EN ALCOY Y DETALLES
Primer contacto: 09:05:07
Máximo del Eclipse: 10:09:14
Cuarto contacto: 11:18:51
Duración del Eclipse: 2 horas, 13′ y 44″
Magnitud: 0’674
Oscurecimiento: 60’1%
Altura sobre el horizonte: 33’2º
PRECAUCIONES A TENER EN CUENTA
Nunca debe observarse el Sol directamente, a simple vista o con gafas de sol. Durante un eclipse parcial el Sol nunca está totalmente cubierto por la Luna y por lo tanto mirarlo sin una protección segura y adecuada puede dañar los ojos, al igual que sucedería en un día cualquiera cuando no hay eclipse.
Observación del Sol a simple vista: 
Observar el Sol siempre entraña riesgo, pues la gran cantidad de radiación que emite a diversas longitudes de onda (principalmente infrarrojo, visible y ultravioleta) puede dañar la vista, produciendo incluso ceguera si la observación es prolongada. Como regla general, y como en un día cualquiera, no debe observarse el Sol directamente: ni con aparatos, ni filtros o a simple vista. Esto es así tanto al observar el Sol sin eclipsar, como con el Sol parcialmente eclipsado o durante un eclipse anular.
Para evitar cualquier accidente conviene observar el Sol proyectando su imagen sobre una cartulina, pantalla, pared o techo. Sólo en caso de disponer de un filtro profesional, homologado para la observación visual del Sol, se puede usar para ello. Los filtros caseros son totalmente desaconsejables. No son adecuados para ver el Sol: gafas de sol, cristales ahumados, radiografías, reflejos en el agua, filtros baratos de todo tipo, filtros destinados a otros menesteres… Algunos de estos sistemas filtran la luz visible pero no la invisible (radiación infrarroja y ultravioleta), pudiendo causar daños transitorios o permanentes a la vista.
Recomendamos encarecidamente visualizar el Sol por proyección, tal como se describe más abajo, o bien usar un filtro homologado, por ejemplo los popularmente conocidos como gafas de eclipse, que reducen la luz solar en un factor superior a 30.000 veces. Deben cumplir la certificación correspondiente de la Comunidad Europea. La observación mediante gafas de eclipse debe realizarse durante cortos periodos de tiempo (medio minuto) seguidos de descansos de mayor duración, y nunca usarlas conjuntamente con unos prismáticos o un telescopio, instrumentos que requieren sus propios filtros colocados delante del objetivo.
El método más simple para proyectar la imagen del sol consiste en utilizar dos cartulinas, a una de las cuales se practicará un pequeño agujero (de unos milímetros, no hace falta que sea circular). Colocándose uno de espaldas al sol, se sujeta esta cartulina de manera que su luz pase por el agujero y aparezca en la otra, situada a dos o tres palmos de distancia y a la sombra de la primera. (Viene a ser una cámara oscura.) En lugar de una cartulina agujereada puede usarse una espumadera de cocina, obteniéndose en este caso múltiples imágenes del Sol.
Para proyectar la imagen del Sol obteniendo más luminosidad, pueden utilizarse unos prismáticos (o un pequeño telescopio), aunque por periodos de tiempo muy cortos a fin de que no se dañen por el calor del Sol. El enfoque de la imagen se consigue ajustando la corrección dióptrica del ocular. La imagen inferior izquierda muestra este método. Precaución: ¡no mirar por el aparato!
Otro sistema seguro y sencillo consiste en proyectar sobre una pared que esté a la sombra o sobre el techo la imagen del Sol obtenida con un espejo plano de mano cubierto con un papel al que se ha recortado un agujero de entre 5 y 10 milímetros de diámetro. Este sistema se muestra esquemáticamente en la imagen siguiente.
PARA VER EL ECLIPSE EN DIRECTO DESDE LAS ISLAS FEROE
http://sky-live.tv/
ASTROALCOY DISPONDRÁ DE GAFAS PARA ECLIPSE SOLAR
(Gafas Baader Planetarium eclipse solar)
Gafas para ver el sol elaboradas con el Filtro Solar Astro solar safety Film. Film de policarbonato de altas prestaciones ópticas para la observación de las manchas solares. Filtro con una transmisión ideal para la observación solar, garantizado al 100 %. Bloquea el 99.9999 % de la luz solar.
Si deseas hacerte con una de nuestras gafas contactanos dejando un comentario en este post y te la haremos llegar.
CURIOSIDADES TECNOLÓGICAS
A diferencia de Eclipses pasados y aprovechando las aplicaciones que nos están saliendo en los smartphone, que antes no teníamos, podemos bajarnos algunas aplicaciones que nos ofrecen muchos datos. También es curioso.
Los dos que voy a indicar son para la plataforma Android
Calculadora de Eclipses
Os dejamos unas fotografías del Eclipse pasado del año 2011
En este post, se recoje información e imágenes de la Web del Instituto Geográfico Nacional
http://www.oan.es/eclipse2015/
La contaminación lumínica es un problema que, lejos de afectar sólo a los astrónomos aficionados, supone un derroche recursos naturales y dinero público. Además tiene consecuencias sobre la salud, los ecosistemas, es responsable de una gran cantidad de emisiones contaminantes y nos priva de uno de los patrimonios más bellos y accesibles que podemos tener a nuestro alcance: el cielo estrellado.
En el siguiente enlace puedes consultar un mapa mundial de la contaminación lumínica realizado a partir de los datos del Earth Observation Group (EOG). Es importante entender que estos mapas se elaboran a partir de imágenes que se obtienen desde el espacio. Es decir, recogen luz que se emite en vertical y que, por tanto, no tiene ninguna utilidad práctica para la sociedad más que iluminar las nubes.
Es la emisión de flujo luminoso de fuentes artificiales nocturnas en intensidades, direcciones, horarios o rangos espectrales innecesarios para la realización de las actividades previstas en la zona en la que se instalan las luces. Frecuentemente la detectamos como el brillo del cielo nocturno producido por la mala calidad del alumbrado exterior, tanto público como privado.
Las consecuencias más destacables son la agresión al frágil ecosistema nocturno, el derroche de recursos energéticos y de dinero, un sobreconsumo que comporta residuos tóxicos de los que podemos prescindir y la pérdida del cielo estrellado, declarado por la UNESCO patrimonio de las Generaciones Futuras y que es origen de nuestra civilización (mitos, cosmogonía, ciencia, filosofía…).
Empezar por ser consciente del problema, dándolo a conocer y denunciando la situaciones de flagrante desperdicio energético, especialmente en el ámbito público: luminarias mal instaladas, con configuraciones incorrectas, horarios absurdos durante los cuales las luminarias estén encendidas…
Exigir en nuestras instalaciones tanto públicas como privadas el uso de luminarias adecuadas y las instalación de reguladores de intensidad o tiempo para prevenir el derroche energético. No sólo es una responsabilidad ecológica sino que redundará directamente en nuestro beneficio económico. Como ejemplo próximo sirva la instalación en 2009 en Benilloba de un nuevo sistema de alumbrado que le permite ahorrar en torno al 75% de la energía consumida hasta el momento.
Si quieres ampliar información sobre este tema podrás encontrar gran cantidad de documentación en Internet. Así mismo asociaciones como Cel Fosc ofrecen gran cantidad de información y consejos para poder enfrentar esta problemática.
Durante el mes de Junio AstroAlcoy ha realizad dos de salidas divulgativas con los alumnos de 5º del CP San Roque en el Menejador de la Font Roja. Unas noches estupenda con unos niños estupendos. Muy bien formados en este mundo de la Astronomía. Un 10 para todos ellos.
Mientras hubieron telescopios de forma visual y directo el ojo al ocular, pusimos también una cámara a uno de ellos para recoger el cometa que actualmente está cogiendo brillo. el C/2012 K1 (PANSTARRS) y que en estos días está muy bajo en el horizonte. Con la imagen no buscábamos calidad, si no una muestra de poder verlo, ya que con un ocular era casi invisible con su magnitud de 7,7.
Y por último les pusimos en la cámara de fotos las dos galaxias M81 y M82. Los niños disfrutaron mucho y se quedaron muy asombrados al ver fotografías realizadas en ese mismo momento. No tenían calidad, pero daba igual. Creo que fue didáctico.
También puedes leer la noticia en el blog del CP San Roque
ASTRONOMIA EN LA FONT ROJA (5ºA Y 5ºC)
OBSERVACIÓ ASTRONÒMICA AL MENEJADOR (5èB i 5èD)
Con motivo de la Semana de la Ciencia de la UPV 2013 la agrupación Astroalcoy colabora de nuevo con el programa de actividades aportando una charla ¿Está preparada la Tierra para el impacto de un asteroide? a cargo de uno de nuestros socios y una observación pública.
Ambas actividades están abiertas al público en general y se enmarcan dentro de los objetivos de la asociación para acercar el mundo de la astronomía a los ciudadanos.
La charla tendrá lugar en el Arxiu Municial de Muro d’Alcoi (C/Francisco Vitoria Laporta, 1) el sábado 23 de noviembre de 20:00 a 21:00 horas. Posteriormente mediante autobús nos trasladaremos al Club de tenis la Plana donde se podremos disfrutar de la observación pública y una chocolatada para todos los asistentes
Para Inscribirse entrad en este enlace http://sct.epsa.upv.es/
Actualización (24-11-2013):
Tanto la charla como la observación fueron un éxito con cerca de los 150 asistentes. En la observación en el Club de tenis de Muro, subieron un microbús y numerosos vehículos particulares, de los que asistieron a la charla en el Arxiu de Muro. El frio, alrededor de los 3º y en ocasiones cercanos a los 0º, no hizo que los asistentes se echaran atrás. Por lo que las dos actividades, charla + observación, fueron un rotundo éxito. Desde aquí damos las gracias a la Universidad Politécnica de Valencia, Campus de Alcoy, por contar un año más con nosotros para una de sus actividades dentro de la semana de la Ciencia. También damos las gracias a todos los que nos acompañaron.
Una plataforma ecuatorial es un conjunto de planchas unidas por bisagras a las que se fija una cámara fotográfica y que permite hacer el seguimiento de las estrellas en fotografías de larga exposición. Así evitaremos que aparezcan como “rayas” (star trails en inglés). El seguimiento de estrellas permite también la captación de objetos estelares difusos como la Vía Láctea. El seguimiento lo realizaremos enroscando un tornillo con una métrica concreta de manera que mueva las planchas al mismo tiempo que las estrellas. El sistema el plegable y muy económico.
Buena parte de estas instrucciones provienen de estas dos páginas en especial de la primera:
Descarga este documento en pdf desde aquí
En primer lugar, instalaremos la montura en el trípode o sobre una superficie plana y equilibrada (para ello sería conveniente disponer de un pequeño nivel de burbuja) y la cámara sobre la rótula.
Aflojaremos las palometas de las guías y mirando a lo largo del eje que forma la bisagra (D1) apuntaremos hacia la estrella Polar. Apretamos de nuevo ambas palometas. Estas operaciones las haremos con cuidado para no desequilibrar nuestra montura, pues mientras mejor esté instalada la montura más tiempo de exposición podremos darle a nuestras fotografías.
Una vez instalada, enfocaremos nuestra cámara, con el cable disparador conectado, en posición B y el diafragma abierto al máximo (número f más pequeño), al lugar del cielo que queramos fotografiar y con la ayuda de un cronómetro o un reloj, iremos apretando el tornillo de empuje (J) girando el mando una vuelta por minuto, hasta cumplirse el tiempo de exposición indicado. También puedes darle ¼ de vuelta cada 15 segundos o ½ cada 30 segundos, para una exposición más precisa.
Estas fotos no están trabajadas del todo pero sirven para hacerse una idea de los resultados que se pueden obtener.
Géminis
Auriga
Orión
———————————————————————————————————-
A menudo se piensa que el autoguiado es un arte oscuro cuyo funcionamiento correcto depende de la suerte y de un poco de magia. Así es exactamente como comencé con mi experiencia de autoguiado. Sin embargo no estaba dispuesto a aceptar esta respuesta, de modo que comencé una búsqueda personal para comprender exactamente que ocurría y por qué. Comencé haciendo registros de guiado de cada sesión fotográfica. Tracé y analicé literalmente cientos de horas de registros de guiado. A medida que conseguí una mejor comprensión de lo que ocurría, y quizás más importante, por qué ocurría, fui capaz de cambiar mi configuración y mis parámetros de guiado para alcanzar unos resultados de guiado consistentemente mejores. No pretendo ser un experto, solo alguien que ha ocupado un tiempo considerable en el tema..
Escribo este artículo para documentar lo que he aprendido e intentar desmitificar el proceso de alcanzar unos resultados de autoguiado consistentemente exitosos, en la esperanza de que será de ayuda a otros para poner a punto sus habilidades en el autoguiado. Muchos han contribuído a mi desarrollo en el conocimiento y disfrute de esta afición. Para mi, esta es una oportunidad de devolver algo.
El formato de este artículo se construye secuencialmente desde el principio hasta el final. Proporciono unos breves fundamentos y entonces desarrollo una serie de ideas, profundizando en una teoría. Basandome en estas ideas y teorías establezco algunos “hallazgos importantes” y “principios de guiado”. Entonces tomo estos hallazgos y principios para proporcionar recomendaciones específicas de guiado. Este artículo no intenta resolver ninguna cuestión sobre la mecánica de las monturas, como no sea enfatizar la importancia de corregir sus fallos.
¿Qué es el autoguiado? Dicho simplemente, el autoguiado intenta “fijar” la posición de la estrella guía, de modo que la montura rastree perfectamente el cielo. El resultado es una imagen con hermosas estrellas redondas.
¿Qué significa esto? A medida que la Tierra gira, las estrellas se mueven constantemente en el cielo. El eje de AR de la montura está diseñado para rotar a esta velocidad. Cuando el eje de AR está alineado exactamente perpendicular al eje de la Tierra, el eje de DEC no requiere de ningún movimiento para permanecer alineado sobre la estrella guía (excepción hecha de la refracción).
En la medida en que la montura no está perfectamente alineada con el eje de la Tierra y/ola montura no es mecánicamente perfecta, es inevitable la necesidad de hacer correcciones de guiado.
¿Cómo trabaja? La esencia del proceso de guiado funciona de la siguiente manera:
Si esto es tan fácil, ¿por qué parece tan difícil conseguir un buen guiado? Mi opinión es que en este proceso hay errores específicos fundamentales que causan que el guiado sea demasiado cambiante. Estos errores son el primer hallazgo importante:
Vamos a explorar cada uno de estos hallazgos un poco más y alcanzar tres principios generales de guiado.
Después de que sea aplicado algún tipo de proceso para determinar qué corrección va a ser enviada a la montura, ésta puede no moverse físicamente como se le ordena. El ejemplo más obvio de esto es la holgura de DEC. Virtualmente todas las monturas con engranajes exhiben alguna cantidad de holgura cuando se revierte la carga sobre el engranaje. La implicación es que la montura puede no responder inmediatamente a la corrección de guiado. Generalmente esto no es demasiado problema a causa de que el siguiente ciclo de guiado detectará la necesidad de aplicar de nuevo la misma corrección. Eventualmente, la montura responderá. En la medida en que este proceso no sea demasiado prolongado, la imagen final no estará corrida. Sin embargo a veces el motor de la montura aplica la corrección a los engranajes, pero el eje no responde, esto es, hay algo que restringe el movimiento del eje (fricción, impulso, rozamiento, cables colgantes, etc). En este caso, la energía se almacena en algún lugar del tren de engranajes de la montura, y eventualmente acabará liberandose. Cuando el eje finalmente se mueve, sobrecorregirá. Esto lleva a oscilaciones.
Como un comentario aparte, esto es probablemente el beneficio principal de la unidad AO7 de SBIG. Ya que las correcciones se aplican a un espejo pequeño y de baja masa en vez de a un conjunto de alta masa tubo/montura, cámara, es más probable que las correcciones sean muy exactas bajo casi todas las condiciones. Esto elimina virtualmente el primer error fundamental en el proceso de guiado. Sin embargo este artículo va a mejorar el guiado tradicional, de modo que en lo sucesivo no aconsejaré guiar con un AO7.
Ya que la montura puede no reaccionar físicamente y de modo preciso al modo en que se le ordena y al hecho de que el proceso entero es reactivo, es de sentido común que cuanto menor número de correcciones de guiado se realicen, mejor.
Este es el primer principio: esforzarse en configurar el sistema de modo que necesite el mínimo número posible de correcciones de guiado. Este principio dirige el primer y el segundo de los errores fundamentales del proceso de guiado. Más tarde discutiremos como conseguir esto.
El tercer error fundamental, el hecho de que el cambio en el centroide de la estrella guía puede o no representar la cantidad real de correcciones de guiado que necesitan ser aplicadas a la montura, es quizás el tema más interesante a tratar. El desplazamiento del centroide entre dos ciclos de guiado puede obedecer a causas diversas. Consideremos qué tipo de errores pueden ser capturados comparando los centroides de dos exposiciones de guiado consecutivas:
La corrección de los errores 1) al 3) son el objetivo del autoguiado, pero el error 4) es una falsa alarma cuya corrección generará un error de guiado. Ignoraremos 1) por el momento, ya que el primer principio requiere que estas cuestiones sean minimizadas o eliminadas antes de que se conviertan en errores que necesiten ser corregidos por el guiado.
¿Cómo son de grandes estos errores? En cualquier montura que esté razonablemente bien alineada en modo polar, la cantidad de deriva será pequeña y solo en una dirección, del orden de 0.05 arcsec/seg o menos. Por lo tanto, para un segundo ciclo de guiado, la deriva en DEC debe ser menor de 0.1 arcsec. A este ritmo, en el curso de una exposición de 5 minutos la deriva en DEC puede alcanzar los 15 arcsec.
Una montura con una PEC (Corrección del Error periódico) bien programada puede reducir el error periódico (EP) a +/- 1 arcsec. Asumiendo que este tránsito pico-valle puede ocurrir en un minuto, implica que el máximo EP entre exposiciones de guiado para un ciclo de guiado de 2 segundos es de 0.067arcsec.
Claramente la deriva y el EP necesitan ser corregidos en la medida en que afectarán a los resultados de la imagen para todas las exposiciones menos para las más cortas.
La turbulencia atmosférica (seeing) es bastante variable y depende de muchos factores. Probablemente es seguro afirmar que la mayoría de nosotros obtiene imágenes en condiciones atmosféricas menos que ideales. La turbulencia causará generalmente que la posición de la estrella oscile alrededor de un punto. A continuación vemos un gráfico de la turbulencia típica en mi lugar de observación, que normalmente alcanza un FWHM de unos 3 arcsec:
Cada línea de color representa el ciclo de un bisinfín de una montura AP1200 GTO (6 minutos, 23 segundos). Cada punto representa un ciclo de guiado de 2 segundos (1 segundo de exposición, un segundo de intervalo). Los datos han sido corregidos para cualquier deriva en DEC (0.012 arcsec/segundo en este caso). Como muestra el gráfico, la turbulencia varió en esta noche típica hasta 2 arcsec entre cualquier par de exposiciones de guiado, y lo hizo bastante a menudo.
Sumarizando los diversos tipos de error que el sistema de guiado puede detectar para un ciclo de guiado de 2 segundos:
Las implicaciones para el guiado de estos números son muy significativas. Este es el segundo hallazgo importante: los errores que necesitan ser corregidos (EP y deriva) pueden ser 20 veces más pequeños que los errores que no deben ser corregidos (turbulencia) en cualquier ciclo dado de guiado.
Si las correcciones de guiado se realizan de modo que sigan la posición de la estrella guía y ésta oscila con la turbulencia, la imagen acabará apareciendo corrida por la amplitud de las oscilaciones de la turbulencia.
Este es el segundo principio: hay que hacer lo que sea posible para no capturar la turbulencia. Discutiré esto mejor más tarde.
Pienso que es útil situar el guiado en una perspectiva que utilice unos términos familiares para todos los que obtenemos imágenes: la razón señal/ruido (S/R). Usaré el concepto de S/R de tres maneras diferentes. La primera es el modo tradicional, al que llamaré “Razón S/N de la Estrella Guía”. La estrella guía necesita ser suficientemente brillante para que el algoritmo de determinación del centroide sea preciso. Alcanzar una alta razón S/R de la Estrella Guía es una función del brillo de la estrella y del tiempo de exposición. Mi experiencia es que MaxIm es capaz de guiar sobre estrellas con tiempos de exposición que producen imágenes de guiado demasiado ruidosas. El resultado es que el centroide detectado no es siempre preciso. Cuando exista duda, debemos incrementar el tiempo de exposición o elegir una estrella guía más brillante.
El segundo uso de S/R no es en absoluto una definición tradicional. Sin embargo pienso que es un modo extremadamente útil de entender las cuestiones del guiado y es la base para buena parte del resto de este artículo. Defino la “razón S/R de Guiado” del siguiente modo:
Señal = cambios del centroide detectado que necesitan ser corregidos (EP/deriva)
Ruido = cambios del centroide detectado que no deben ser corregidos (turbulencia)
Este es el tercer hallazgo importante: dadas las cifras expuestas antes referidas a los tipos y cantidades de los errores detectados, la razón de Guiado S/R para una exposición de guiado individual será probablemente muy pobre. Todavía peor, no conocemos qué exposiciones de guiado tienen una alta S/R de Guiado y cuáles tienen una baja S/R de Guiado.
La siguiente cuestión lógica es, ¿se puede mejorar esta situación?, esto es, ¿podemos mejorar la razón S/R de Guiado? Como con cualquier razón, hay pocas elecciones: aumentar el numerador, disminuir el denominador o ambas. Consideremos la señal de guiado. Ésta puede ser aumentada de dos maneras:
Consideremos ahora reducir el ruido de guiado. Hay dos maneras lógicas de reducirlo:
El cuarto hallazgo importante: incrementar la exposición de guiado mejorará la S/R de Guiado, pero aquí interviene la ley de rendimientos decrecientes.
¿Qué ocurre con otras anomalías físicas? Aunque es crítico eliminarlas, no es muy probable que podamos acabar completamente con ellas. Estas anomalías físicas pueden generar casi cualquier tamaño de error, pero es más probable que sea grande que pequeño. Otro tema es que a veces estos errores necesitan ser corregidos y otras veces no. Consideremos algo físicamente cambiante en la configuración del sistema, por ejemplo, la caída del espejo. Una vez ocurre, el error permanecerá hasta que sea subsanado. Por lo tanto, necesita ser corregido mediante el guiado. Sin embargo, en el caso de un golpe de viento el error solo será momentáneo, por lo que no precisará ser corregido.
Esta discusión lleva al tercer principio: es mejor pecar por usar exposiciones de guiado largas que cortas. Para la mayor parte de las configuraciones, la S/R de Guiado probablemente será bastante baja para todas o casi todas las exposiciones de guiado. Incrementar la duración de la exposición de guiado la mejorará. El compromiso está en tener la capacidad de corregir errores de guiado amplios y rápidos causados por anomalías físicas, y a su vez no hacer correcciones tan a menudo y mejorar la razón S/R de guiado.
De esta discusión se pueden obtener unas cuantas conclusiones interesantes, que constituyen el quinto hallazgo importante:
La mayoría de las configuraciones probablemente representan una combinación de estos factores básicos que afectan a la razón S/R de Guiado. Por ejemplo, una buena montura en excelentes condiciones atmosféricas guiará con éxito tanto con exposiciones largas como cortas. De cualquier modo la razón S/R de Guiado será razonablemente alta. Sin embargo una montura pobre utilizada en un cielo en malas condiciones probablemente lo pasará mal. La razón S/R de guiado puede ser mejorada alargando la exposición de guiado, de modo que los errores por ciclo de guiado puedan ser mantenidos por debajo de un nivel aceptable. Bajo malas condiciones atmosféricas, incluso una montura excelente guiará mal si no configuramos el sistema para minimizar la captura de la turbulencia.
Por si mismas, estas conclusiones no son particularmente revolucionarias. Es intuitivamente obvio que con buenas monturas en buenas condiciones de visibilidad será más sencillo guiar bien. A la inversa, con malas monturas en malas condiciones es casi imposible guiar correctamente. Sin embargo pienso que es muy útil entender los detalles de porque son ciertas estas obvias afirmaciones. Valorando las cuestiones que limitan el éxito del guiado, podemos dirigir punto por punto para mejorar los resultados globales del guiado.
Vale la pena revisar de nuevo el proceso de guiado, los pasos del 2 al 5:
2) Determinar la posición de la estrella guía, esto es, el centroide de la estrella guía.
3) Tomar otra imagen de guiado.
4) Determinar el centroide de la estrella guía.
5) Mover la montura lo necesario para alinear el centroide de la segunda estrella guía con el primero.
Vamos a situar estos puntos bajo la perspectiva de la S/R de Guiado. En una situación ideal, de debe enviar la corrección completa a la montura en todos los ciclos con alta razón S/R de Guiado, mientras que todos los ciclos con baja razón S/R de Guiado deben ser ignorados. Sin embargo, la razón S/R de Guiado en cualquier exposición de guiado dada es desconocida, aunque probablemente será pobre. Dicho de un modo más convencional, es más probable que domine la turbulencia que el sistema consiga detectar los cambios del centroide. El envío de estas cantidades brutas de corrección a la montura sin manipulación casi siempre resultará en oscilaciones e imágenes corridas.
El sexto hallazgo importante y quizás el más importante que debemos conocer: no hay modo de determinar si los cambios detectados se basan en una alta Señal de Guiado o en un alto Ruido de Guiado. Por lo tanto, las correcciones serán indiscriminadamente elaboradas para ambos. No hay otra opción. Afortunadamente, entre los pasos 4) y 5) existe la oportunidad de determinar qué cantidad del cambio detectado en la posición de la estrella guía es realmente enviada a la montura como corrección. Hecho apropiadamente, los efectos de corregir el ruido pueden ser minimizados.
Es útil dar un paso más en el uso del concepto de razón S/R. en el proceso de guiado. El tercer uso de S/R es incluir la montura. Defino la “razón S/R de Guiado de la Montura” como:
Señal de guiado de la montura = el movimiento de la montura (arcsec)
hace lo que debe ser hecho
Ruido de guiado de la montura= el movimiento de la montura (arcsec)
hace lo que no debería hacer
El séptimo hallazgo importante: para alcanzar los mejores resultados de guiado, el objetivo es maximizar la razón S/R de Guiado de la Montura. De nuevo, para conseguir esto podemos aumentar el numerador, disminuir el denominador o ambos. Para una configuración física dada, una vez determinamos la duración de la exposición de guiado, el numerador es fijo. Por lo tanto debemos reducir el denominador para mejorar la razón S/R de Guiado de la Montura. dicho de otra manera, el objetivo es minimizar el número de malas correcciones o minimizar el efecto de hacer malas correcciones.
Claramente hay varios desafíos para alcanzar unos resultados de guiado consistentes. Pienso que hay tres recomendaciones básicas de guiado que se deben seguir:
1. Resuelve todos los problemas físicos posibles.
Resuelve cualquier anomalía física en la configuración que pueda causar problemas de seguimiento. Ejemplos son: cables flojos o colgantes, malas conexiones mecánicas entre dos componentes cualesquiera (montura, tubo, tubo guía, cámaras), mala mecánica de la montura, soplos de viento, etc.).
2. Minimiza la necesidad de hacer correcciones de guiado en la medida de lo posible.
a) Alineamiento polar de la montura. Cuanto mejor sea el alineamiento, menor será el número de correcciones de guiado requeridas debidas al mal alineamiento polar.
b) Minimiza el error periódico de la montura mediante el entrenamiento de la PEC (corrección del error periódico). Cuanto más bajo sea el EP, menor el número de correcciones de guiado debidos al EP.
c) Maximiza la razón S/R de Guiado de la Montura.
Una vez la configuración física ha sido optimizada, debemos alcanzar la mejor razón S/R de guiado de la montura. Para hacer esto, los parámetros de guiado del software deben ser configurados para minimizar el número de correcciones de guiado debidas al ruido, y/o minimizar sus efectos. Recomendaciones específicas de guiado:
Yo uso MaxIm DL, de modo que comentaré específicamente este programa. Sin embargo la mayoría de los programas de guiado incluyen parámetros de configuración semejantes. Los parámetros de configuración en MaxIm DL que pueden reducir el denominador del Ruido de Guiado de la Montura son:
Los Movimientos Máximo y Mínimo están en segundos, por ejemplo, 0.100 representa un pulso de 100 milisegundos enviado a la montura. A una velocidad de guiado de 1x sidérea, esto representa un movimiento de 1.5 arcsec.
¿Cómo usar los parámetros de guiado? Es útil pensar en términos de probabilidades, esto es, ¿cuál es la probabilidad de que la corrección de guiado calculada sea correcta? Probablemente no sea muy alta, ya que la razón de S/R de guiado para cualquier ciclo de guiado es probable que sea baja. ¿Cuál es la consecuencia si yo envío la orden de guiado completa?
Consideremos las implicaciones de reducir la agresividad. En otras palabras, ¿qué ocurre si solo una porción de la corrección requerida, digamos un 50%, es enviada a la montura?
Reducir el tamaño de las potenciales oscilaciones en el guiado es extremadamente importante. Recomendación Específica del Parámetro de Guiado: configurar la Agresividad relativamente baja reduce considerablemente el potencial de oscilación causado por una baja razón S/R de guiado. La infracorrección no es un problema significativo, pues los ciclos de guiado no son lo bastante largos como para impedir que la mayoría de los movimientos de guiado requeridos no puedan ser conseguidos en unos pocos ciclos de guiado.
Esta orden es también usada para reducir el potencial para la oscilación. La mayoría, y con suerte todos los cambios amplios en el centroide de la estrella guía, son el resultado de bajas razones de S/R de Guiado, esto es, la turbulencia domina sobre el EP y/o la deriva. Por lo tanto, si limitamos los movimientos amplios disminuyendo el valor del Movimiento Máximo permitido, el Ruido de Guiado de la Montura se reducirá de un modo efectivo para cualesquiera ciclos de guiado donde se detecten amplios cambios en la posición del centroide de la estrella guía. Recomendación Específica del Parámetro de Guiado: configura los parámetros de Movimiento Máximo permitido tan bajos como sea posible para la configuración física. Donde esto puede ser un problema es cuando ocurren errores muy grandes que necesitan ser corregidos, esto es, cuando la razón S/R de Guiado es alta debido a que ha ocurrido una importante anomalía física y el error debe ser corregido. En este caso, hacer la corrección puede tomar un buen número de ciclos de guiado, resultando en una imagen corrida. Esta es la razón principal para minimizar cualquier anomalía física que pueda requerir grandes correcciones. Dicho de otra manera, cuanto mejor sea la calidad de la montura/configuración, más bajo puede ser este parámetro.
De igual modo, los pequeños cambios en el centroide de la estrella guía es más probable que sean el resultado de variaciones en la turbulencia que en el EP y/o la deriva. Por tanto, si estos movimientos son ignorados se incrementará la razón S/R de Guiado. Recomendación específica del parámetro de guiado: ignorar las correcciones que sen mucho más pequeñas que las variaciones de la turbulencia. Esto apoya el primer principio: minimizar el número de correcciones de guiado a realizar. Usado en conjunto con una agresividad relativamente baja, es una manera muy efectiva de minimizar las oscilaciones causadas por la captura de la turbulencia. Obviamente, fijar este parámetro demasiado alto causará que el guiado ignore correcciones que necesitan ser hechas.
La otra consideración con esta orden es determinar cómo de pequeño es el error al que la montura es probablemente capaz de responder de forma precisa y consistente. Ajustar la configuración a cualquier nivel inferior a éste causará que el guiado sea inconsistente.
El ajuste correcto del parámetro de Mínimo Movimiento corregido mejorará dramáticamente el guiado minimizando correcciones innecesarias que probablemente causarían oscilaciones. Esto es particularmente importante para el eje de DEC, donde la holgura puede ser un problema. El hallazgo del ajuste correcto probablemente requerirá alguna experimentación.
El ajuste de la compensación de la DEC intenta mantener la misma cantidad de movimiento en AR en relación al cielo independientemente de dónde esté apuntando la montura en DEC. Para una cantidad dada de corrección de guiado dirigida al eje de AR con DEC = 0, la cantidad de movimiento relativa al cielo se hace más pequeña a medida que la DEC aumenta moviendose hacia el polo. Cuando se apunta directamente hacia el polo, la montura permanecerá fija en AR independientemente de la cantidad de movimiento aplicada al eje de AR.
Vamos a poner la compensación de la DEC en el contexto de la S/R de Guiado, en este caso la S/R de la montura. El EP es función de anomalías físicas predecibles de la montura. La variación del EP en términos de micras de movimiento en el eje de AR de la montura es fija en cualquier punto del ciclo del engranaje. Por lo tanto, la corrección de guiado requerida para compensar el EP es también fija. Esto es cierto independientemente de dónde apunte la montura. Dicho de otra manera, el EP es una función de las características físicas de la montura. No tiene nada que ver con el cielo.
Sin embargo, el impacto del EP en términos de movimiento de un centroide de la estrella guía cambia dependiendo de dónde apunta la montura. El efecto del EP se hace más y más pequeño a medida que nos acercamos al polo, mientras que el efecto de la turbulencia sigue siendo el mismo. Por lo tanto, la razón S/R de Guiado se hace más y más baja a medida que el polo está más cercano.
En términos de S/R de Guiado de la Montura, la señal de Guiado de la Montura disminuye a medida que el polo se acerca, por lo que la S/R de Guiado disminuye. Para conservar la misma razón S/R de Guiado de la montura, el Ruido de Guiado de la Montura también debe descender. Esto es llevado a cabo automáticamente sin hacer ajustes sobre el movimiento de la montura en el eje de AR a medida que la DEC cambia, esto es, la capacidad de la montura para responder al ruido de la turbulencia disminuye naturalmente a medida que nos acercamos al polo.
Consideremos qué ocurre cuando la compensación de la DEC está en funcionamiento. A medida que nos aproximamos al polo, cada corrección del eje de AR se aumenta en la cantidad necesaria para asegurar que todos los cambios detectados en el centroide muevan la montura lo suficiente para corregirlos. En otras palabras, el cambio está asegurando que la montura se mueva de manera que pueda corregir el ruido, esto es, capturar la turbulencia. El resultado probable es la oscilación en AR.
En términos teóricos, si las razones de S/R de Guiado son relativamente altas, aplicar la compensación de la DEC puede no causar problemas significativos, particularmente si el parámetro de Movimiento Máximo es un factor limitante. Pero a la inversa, con razones S/R de Guiado relativamente bajas, la compensación de la DEC probablemente causará oscilaciones en AR. Dicho de otro modo, buenas monturas en malas condiciones de turbulencia probablemente guiarán mejor con la Compensación de la DEC desconectada, mientras que malas monturas en buenas condiciones de visibilidad pueden no ser afectadas casi nada por este parámetro.
Recalibrar el sistema para diferentes objetivos cuando cambia la DEC es exactamente lo mismo que conectar la Compensación de la DEC, y por tanto será igualmente inconveniente. Recomendación Específica del Parámetro de Guiado: calibrar el sistema de guiado con una estrella en DEC = 0 y no recalibrarlo independientemente del objetivo. Desconectar la compensación de la DEC completamente.
Reconozco que ésta es probablemente mi recomendación más controvertida. Afortunadamente, este fenómeno es relativamente fácil de detectar. Calibra tu sistema con una DEC = 0. Guía a DEC = 0 y a DEC = 60 con la compensación de la DEC conectada y desconectada. Analizando los registros de guiado debe queda claro si conectar la compensación de la DEC ayuda o perjudica a los resultados del guiado. Aplica lo que mejor funcione para la configuración específica.
Para tu información, en MaxIm DL, la compensación de la DEC se conecta siempre que haya un valor que no sea 0 en el campo Scope Dec del cuadro de guiado. Esto ocurre independientemente de si la Compensación de la DEC está activada o no. En la Suite ACP3 (que comprende MaxIm DL/CCD y otros programas), a menos que la Compensación de la DEC sea explícitamente desactivada mediante el archivo GuiderSetting.txt, la Compensación de la DEC se activa independientemente de la configuración de MaxIm.
En el desarrollo de la discusión sobre la razón S/R de guiado, he usado el ejemplo de una montura con un buen comportamiento de EP. En otras palabras, el EP es relativamente pequeño y ocurre de un modo relativamente regular en el tiempo. Consideremos el caso en que el EP sea amplio (>10 arcsec) y las variaciones ocurran rápidamente (dentro de 10 segundos o menos) una o dos veces en el ciclo de un engranaje. Esto implica que para la mayoría de los ciclos de guiado el EP es pequeño, pero para unos pocos ciclos es muy grande. Esta es la razonable representación de muchas monturas, y en particular del LX200. Poniendo esto en una perspectiva de razón S/R de Guiado, durante la mayor parte del tiempo la razón S/R de Guiado es baja. Sin embargo para unos pocos ciclos, la S/R de Guiado es alta a causa de que la corrección requerida (Señal de Guiado) es muy alta, quizás incluso mayor que las variaciones de la turbulencia (Ruido de Guiado).
De nuevo, el problema es que no hay modo de determinar qué ciclos de guiado tienen una alta razón S/R de Guiado y cuáles la tienen baja. Si los parámetros de guiado son configurados para trabajar con la típica situación de S/R de Guiado, esto es, cuando es baja, es dudoso que las correcciones de guiado sean lo bastante oportunas y amplias para corregir un EP amplio y rápido. El resultado es un corrimiento de la imagen en AR. Si los parámetros de guiado son configurados para atender a un EP amplio y rápido, esto es, cuando la S/R de Guiado es alta, cuando la S/R de Guiado sea baja casi con seguridad se capturará la turbulencia. El resultado puede producir estrellas redondas, pero estarán hinchadas.
Incrementar el comando de Máximo Movimiento puede ser de alguna ayuda en esta situación, pero el resultado probablemente no será satisfactorio. La mejor solución es reducir el EP vía PEC. O, de nuevo, poner en práctica el primer principio de ajustar la configuración de modo que minimicemos el número de correcciones de guiado necesarias.
8. ¿Qué hace dar por buenos los registros del guiado?
Para mejorar los resultados del guiado, es de la mayor importancia salvar los registros de seguimiento y analizarlos.
Hallazgos importantes finales: Las características de los registros de un buen guiado son:
1) No hacer correcciones del guiado que estén dentro de los límites de la turbulencia. El resultado es que habrá un número satisfactorio de ciclos de guiado en los que no se requerirá enviar ninguna corrección a la montura. Esto implica que la razón S/R de Guiado está ajustada correctamente.
2) Oscilaciones mínimas, esto es, solo hay una o dos correcciones en la misma dirección antes de volver al estado e en que no es necesario hacer correcciones. Esto implica que la razón S/R de la montura está ajustada correctamente.
3) Si hay correcciones en direcciones opuestas para una serie de ciclos de guiado consecutivos, hay demasiadas oscilaciones. En otras palabras, la razón S/R de Guiado de la Montura es demasiado baja, a causa probablemente de la captura de la turbulencia. Intenta incrementar la razón S/R de Guiado incrementando la exposición de guiado. O intenta disminuir el Ruido de Guiado de la Montura disminuyendo la configuración de la Agresividad, incrementando el Movimiento Mínimo o disminuyendo el Movimiento Máximo.
4) En DEC debe solo haber correcciones ocasionales en una dirección para compensar la deriva. La holgura en DEC exacerba cualquier problema de oscilación. Si hay muchas oscilaciones en DEC, la razón S/R de la montura es demasiado baja. Esto está probablemente causado por la captura de la turbulencia. Intenta incrementar la razón S/R incrementando la exposición de guiado. O intenta disminuir el Ruido de Guiado de la Montura disminuyendo el valor de la Agresividad, incrementando el Movimiento Mínimo o disminuyendo el Movimiento Máximo.
5) Si se producen varias correcciones en la misma dirección antes de volver al estado en que no es necesaria ninguna corrección, significa que existe una razón S/R de Guiado relativamente alta, pero una razón S/R de Guiado de la Montura relativamente baja. En otras palabras, podemos incrementar el número de ciclos de guiado en que se realiza una corrección (por ejemplo disminuyendo el Movimiento Mínimo) o incrementar la cantidad de corrección por ciclo de guiado (por ejemplo incrementando la Agresividad o el Movimiento Máximo).
6) Si ocasionalmente se requieren correcciones que son muy grandes, la causa más probable es alguna anomalía física de la configuración, y esta causa debe ser eliminada. Es extremadamente difícil alcanzar unos buenos resultados de guiado bajo estas condiciones a causa de que la mayor parte de las configuraciones de guiado están diseñadas para minimizar la captura de la turbulencia, esto es, no realizando movimientos indeseados demasiado grandes respecto a los pequeños movimientos deseados. Cuando se requiere un movimiento grande, no hay otro modo de llevarlo a cabo que realizando varios ciclos de guiado para terminarlo. El resultado es probablemente una imagen corrida (ver también la discusión respecto al PEC más arriba).
Estos dos gráficos representan todas las correcciones en AR y DEC hechas durante una exposición de 10 minutos (exposición de guiado = 1 segundo). Son tan buenas como puede esperarse: casi sin oscilaciones, casi sin captura de la turbulencia, sin grandes anomalías físicas, y la mayoría de los ciclos de guiado no requirieron una corrección de guiado.
Mis parámetros de guiado son el resultado de mi configuración física y de mis condiciones típicas de turbulencia. Pueden o no ser apropiadas para otros, ya que es improbable que su situación sea idéntica a la mía. Sin embargo he incluído los detalles de mi configuración normal en este artículo para completarlo.
Montura: AP1200GTO
Tubo principal: LX200 10” F10 extensamente modificado para minimizar la caída del espejo; longitud focal = 2575 mm
Cámara de imágenes: ST8E
Escala de imagen: 0.7 arcsec/pixel
Telescopio guía: Orion 80 mm tubo corto; operando a longitud focal = 213 mm
Cámara de guiado: ST237A
Escala de la imagen de guiado: 7.12 arcsec/pixel
Turbulencia: rara vez permite una FWHM menor de 2.5 arcsec; normalmente alrededor de 3.0 arcsec
Parámetros de guiado en MaxIm:
Agresividad: 5
Movimiento Máximo: 0.1 seconds
Movimiento Mínimo: 0.040 seconds
Compensación de la DEC: off
Compensación de la Holgura en DEC (backlash): 0.60 segundos (específico para mi montura)
Exposición de Guiado: nunca menos de un segundo. Dada la corta longitud focal de mi telescopio guía, rara vez necesito incrementarla por encima de un segundo para alcanzar una razón S/R de la estrella guía suficiente. Si la turbulencia es tal que necesito incrementar la exposición por encima de un segundo para alcanzar una S/R de Guiado razonable, probablemente no es muy buena noche para hacer fotografías con una razón focal larga.
ABREVIATURAS Y TÉRMINOS:
Arcsec: segundos de arco
DEC : declinación
Backlash: holgura
Seeing: turbulencia
FWHM: full width at half máximum
